miércoles, 23 de agosto de 2017

Las regiones más católicas y con más toreo deberían leer el artículo 2418 del Catecismo

2418 Es contrario a la dignidad humana hacer sufrir inútilmente a los animales y sacrificar sin necesidad sus vidas. Es también indigno invertir en ellos sumas que deberían remediar más bien la miseria de los hombres. Se puede amar a los animales; pero no se puede desviar hacia ellos el afecto debido únicamente a los seres humanos.

jueves, 27 de julio de 2017

Echaba de menos ir de mochilero

He ido cinco días a Oxford a ver a mi familia y porque había bodorrio. Pero la vuelta la he pasado en Praga, viajando sólo dos días.

Han sido poco pero me han recordado lo bueno que es viajar sólo: conoces gente, pierdes los miedos y sobre todo te conoces a ti mismo.

He ido a un hostal, he dormido en una habitación con 11 desconocidos y he hablado con gente de todo el mundo. Había olvidado lo MUCHO que me gusta eso.

En el Free Tour por la ciudad conocí a David, un tipo de Madrid que arregla calderas y que estaba haciendo interrail. Desde el aeropuerto hablé con el conductor de Uber, que es de Kazajistan y ha hecho vida en Praga, de donde ya se siente uno más y que le ha enseñado a abrir la mente según decía. En el hostal hablé con Jan, un holandés de la Haya que odia el tiempo de su país y que considera que el patriotismo es algo del pasado; con Fede, un argentino que trabaja de informático mientras da la vuelta al mundo; con Steven un neozelandés que se vino sólo a Europa porque sus amigos querían pasarse el verano de después de selectividad haciendo nada y el prefería viajar; dos mejicanas que perdieron el vuelo...

Mucha gente.

Dicen que hay una edad para dejar de viajar así pero honestamente no me veo que me llegue esa edad.

lunes, 12 de junio de 2017

Periódicos serios alimentando tópicos falsos

Titulares poco acertados sobre Nadal y Francia en El Español, un periódico cada vez más tendente al clickbait: "Las 5 cosas que más fastidian a algunos franceses del 10º Roland Garros de Nadal" (la palabra algunos la añadieron después). Vayamos a los datos y no a los tópicos. 

- Si de las 15200 personas que caben en las gradas de la final fuesen todos franceses y todos pitasen a Nadal... esto sería un 0,02% del total de 66,8 millones de franceses. Sacar conclusiones de todo un país a partir de esta base es inexacto... y muy absurdo. 

- Adjunto la imagen para ver que, efectivamente, el porcentaje sería incluso menor teniendo en cuenta la buena acogida del tenista. 


- El mismo periódico pero no el periodista desmentía hace un año el tópico esto en un artículo titulado "¿Por qué Francia no odia a Nadal?" (Adjunto al final). 


En fin, a mí el tenis me aburre y creo que se sigue en gran parte por moda, lo que no quita que el periodismo mal hecho y simple me moleste. En contra de lo que la mayoría de las personas piensan, sobre todo basándose en algo apasionado como el deporte donde la razón a veces no pinta nada, Francia y Europa tienen en general una buena imagen de España y cariño y respeto hacia sus deportistas. Aunque siempre hay energúmenos, claro. Desde luego enhorabuena a Nadal. Es un deportista único y humilde y se merece todos mis respetos.


http://www.elespanol.com/deportes/tenis/20160523/126987584_0.html

miércoles, 3 de mayo de 2017

Estudio social absurdo: ¿Cómo reaccionan mis amigos si mando una perturbadora imagen de Ladybeard sin venir a cuento por whatsapp?

A lo largo de esta semana me he llevado a cabo un experimento social absurdo. En la época de los memes la cantidad de basura que recibimos en nuestros móviles a diario es incalculable, y lo peor de todo nos hemos acostumbrado. Así que he decido colaborar con esta demencia colectiva y estudiar cómo reaccionan algunos amigos míos al mandar esta imagen:


¿Perturbador verdad? Pues lo mejor es que este hombre es cantante de un grupo japones de metal en el que él sale disfrazado de colegiala. Si queréis torturar vuestros oídos un poco y flipar con la fauna que habita este mundo echad un vistazo a esto:


¿Maravilloso verdad? Pues ahora vamos al asunto del whatsapp que os mencionaba antes porque yo, al menos, me he reído bastante con las reacciones. Y así, de paso, obviamos que si buscamos grandes clásicos de la música en youtube, por ejemplo la genial canción Black Dog de los Led Zeppellin, tenga menos reproducciones que lo anterior. (Y también el hecho de que, por cosas del destino yo he visto a este señor en directo).

Clasifiquemos las reacciones en grupos. Aunque ya advierto que vais a tener que ver esta imagen muchas más veces. Es lo que hay. 

Grupo 1: Los irónicos. 

Carlota: "Ehh... buscando ideas para tu book profesional?"

Alessia: "Estás preciosa"

Laurita: "Pero qué? Igggg jajaja. Seduciendo al personal?"

Susana: "Todolobonito". 
Belén: "Hermoso". 
Carlos: "Qué guapa, miky!"

Patricia: "Oh my gos. jajajajajajaj Es erótico sensual a más no poder".


Conclusión del grupo 1. ¿Es el género femenino más irónico? ¿Es Carlos mujer?

Grupo 2. Los que ya conocen a este "genio"

Dennis: "El tipo de Ladybaby ^^"

Lo mejor de todo es que la conversación se quedó ahí.


Esta conversación es maravillosa:
- Petechu: "Qué quieres que hagamos con él?"
- Katia: "Es Ladybeard jajaja. Pero tampoco sé qué quiere que hagamos"
- Daniela: "Puaaaj. Jajaja ¿Quién es?"
- Petechu: Un genio que se presenta a eventos frikis. ¿Everybody en el mundillo lo conoce, no?
- Daniela manda un audio diciendo que en un mes nos vamos al Donwload festival. Luego se corrige y se da cuenta de que quedan dos meses.


Cconclusión: sí, recibimos tanta mierda a diario que esto es tan sólo una imagen más en nuestras vidas.

Grupo 3. Los que flipan en colorines.

Fer: "Dime que te has equivocado de Fernando". Y añade: "No sabia que te iba ese rollo". 

Laura: "SHIT! WTF?"
Roberto: Gracias amado Briche. (Este, espabilado, supo ver que tenía que ver con mi lado absurdo de en redes)
Sergio: "WHAT?"

Alba: "What what the fuck fuck fuck fuck..."

Álvaro: "Qué cojones?"

Mi adorable madre: "Me da un síncope!!!" Luego añadió: "Miguel, ¿Por qué me mandas estas cosas?"

Conclusión: hay parte de la sociedad que no se ha acostumbrado a lo raro que puede ser el mundo. Son almas cándidas e inocentes. Ojalá no cambien nunca.

Conclusión 2: el inglés ha ganado mucho terreno al español.

Grupo 4. Los que responden con algo peor.

En un grupo me contestaron con este gif. 

Vegan Bukkake

Conclusión: me alegra saber que hay gente peor que yo. Entre otras cosas porque este mismo gif me llegó hace poco en otro grupo.

Grupo 5. Los que ignoran lo que han visto.


Carmen: "Buenos días". 

En otro grupo tampoco contestaron.

Conclusión: saben que viven en un mundo de locos pero deciden no alimentar a la bestia. Son los más sabios. 


viernes, 28 de abril de 2017

Ser serio en lo importante... y gracioso

A lo largo de mi vida universitaria he aprendido una lección: los puristas son lo peor de cada movimiento social. 

Pasa en todo: en el cine está lleno de estirados que creen que todo lo que no es cine social y es meramente entretenmiento no merece la pena, o los que sólo se fijan en el color o la edición o los juegos de planos y cámaras. En la música los que odian el mainstream y en el metal la policía del metal que te dice si llevas las pintas suficientes para que te guste el metal o si eres un vendido. En todos lados. Y en el mundo universitario también. 

Vengo a decir esto porque he percibido que hay cierta sorpresa cuando alguien culto y con inquietudes hace una chorrada para pasárselo bien o cuando alguien que se dedica al humor es un tipo culto. Como si hubiese una incompatibilidad. En la Universidad hay mucho dinosaurio que cree que un profesor no debe ser gracioso, sólo serio. Cuesta asumir el humor como herramienta de divulgación. O la tontuna más básica y absurda como método de entretenimiento. Como si el guionista de Aterriza como puedas no pudiese votar con criterio y un político no pudiese reírse con esa película. 

Personalmente veo más crítica y seriedad en los humoristas, y más interés por la política y actualidad. Encumbramos a Chaplin o Groucho por saber llevar esto bien, o aceptamos que todos los periódicos tengan su tira cómica, o que Gabilondo después de entrevistar a Neil de Grasse Tyson salga en El Fin de la Comedia con el loco de Ignatius Farray. ¡Son referentes! ¡Qué cracks! ¡Se mueven en todos los campos! Pero va un profesor de universidad, un periodistas menos conocidos o un concejal y suben un meme a su red social y ¡Oh, Dios mío! no se toma en serio la seriedad de su trabajo serio.

En esta dualidad creo que me muevo. Tengo intereses culturares, sociales y políticos, me gusta aprender, pero como digo siempre: tengo el virus de la chorrada muy desarrollado. Y me molesta cuando alguien me quiere convencer de que es incompatible. Como si eso hiciese que cuando hablo de algo serio perdiese credibilidad o que no pueda hacer humor. 

Por eso en este blog, que es más personal, a veces conviven mis dos lados. Las publicaciones serias van a mi web de periodista, pero aquí reflexiono más de mis cosas. Igual un día te hablo de 13 reasons Why y mi visión sobre el bullying, igual otro día comento chorradas, como mis bromas a Jazztel o mi próxima entrada del blog sobre una investigación social absurda a la que he usado a muchos de mis amigos como conejillos de indias. 

domingo, 23 de abril de 2017

13 conclusiones tras ver 13 Reasons Why

el artículo gusto así que lo he movido a la web seria: https://mundodelys.com/2017/10/05/13-conclusiones-tras-ver-13-reasons-why/